Daniela Monje "Los sindicatos prevén la pérdida de más de 10 mil puestos de trabajo calificados, por la competencia desigual ante la TV satelital"

La docente e investigadora Daniela Monje intervino en la reunión de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados de la Nación el día 28/08/18 en referencia al Proyecto de ley 0044-S-18 (Proyecto de ley en revisión por el cual se fomenta el despliegue de infraestructura y competencia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación-TIC-. Modificación de las Leyes 27078 y 27208. A los fines de comprender los que se está discutiendo en torno las comunicaciones en Argentina transcribimos su exposición completa.

Diálogos 10/09/2018MásDeAgenciaMásDeAgencia
daniela-monje-cactus
Foto: Gentileza

Presidente: Juan Fernando Brügge
Buenas tardes. Señor Presidente, señoras Diputadas, señores Diputados. Agradezco la invitación a exponer ante esta Comisión.Soy docente e investigadora en las Universidades Nacional de Córdoba y Nacional de Villa María y trabajo sobre políticas de comunicación y cultura. Co-dirijo asimismo el Programa de Comunicación y Ciudadanía del Centro de Estudios Avanzados y por tanto voy a hablar en representación y como parte de estos espacios de reflexión colectiva. La pregunta con la que deseo iniciar esta intervención es ¿Ley corta o Ley integral? Claro que no se trata de una pregunta retórica. Bueno es recordar que luego de la minuciosa ablación de las leyes 26522 y 27078 desde diciembre de 2015, en marzo de 2016 el novel Ministerio de Comunicaciones (hoy extinto) encomendó a una comisión ad hoc la escritura de un proyecto de Ley Integral. El encargo debía resolverse en 180 días corridos. A partir de ese momento se sucedieron cuatro prórrogas, la última otorgada el 13 de agosto pasado con el objetivo (incólume desde el primer día) de elaborar un anteproyecto definitivo de reforma, actualización y unificación de las leyes del audiovisual y telecomunicaciones.


En sus inicios la Comisión realizó consultas con expertos y llegó a presentar en julio de 2016 un listado de 17 principios para la elaboración de una ley integral. Para cuando esto ocurrió ya teníamos los 21 nuevos puntos elaborados por la Coalición para una Comunicación Democrática en febrero de 2016, una presentación realizada por el CELS entre otras organizaciones en abril de ese año ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando -mediante fundamentos consistentes basados en el derecho público internacional- la rectificación de las reformas operadas compulsivamente, y además propuestas concretas hacia una ley integral convergente realizadas por los incumbentes no lucrativos del audiovisual y las telecomunicaciones.


A esta altura de las circunstancias, no hace falta ser muy perspicaz para entender que no faltan datos, ni análisis, ni aportes sustantivos que permitan debatir una ley integral. Sin embargo en los fundamentos de la última prórroga a las actividades de la mentada comisión se supedita el texto definitivo del futuro proyecto de ley a la aprobación de este proyecto de Ley Corta que hoy discutimos. Por qué? Por qué necesitamos trabajar en una ley corta que luego debe articularse a una ley integral? A quiénes beneficia? A quiénes excluye? Nos preguntamos si no estamos ante el riesgo de producir legislaciones a la carta, a la medida de los regulados?.


Señor presidente, estamos en guardia de cenizas desde diciembre de 2015. A los sucesivos estragos en la legislación sobre comunicación vigente hasta entonces, habría que sumarle la persistente resignificación de conceptos centrales para el campo de los derechos a la comunicación. Términos como acceso y participación, cruciales en el debate por la democratización de las comunicaciones significaban originalmente un protagonismo de la ciudadanía, de los públicos, de las audiencias. Hoy se habla de  democratización de las comunicaciones aludiendo al despliegue de la infraestructura de un mercado cada vez más concentrado y cuyo interés está puesto en los consumidores antes que en los ciudadanos. Se habla también de competencia en relación a este proyecto de ley, cuando y paralelamente se autoriza la mayor megafusión infocomunicacional de la historia (Telecom-Cablevisión Holding), que dejará en situación de prestación cuasi-monopólica a la fusionada en zonas de gran envergadura económica del país.


Si algo sabemos quienes estudiamos políticas de comunicación y cultura es que la comunicación no puede ser abordada en su tratamiento regulatorio exclusiva o prioritariamente como una mercancía. Su valor de mercado -que es muy alto por cierto-, colisiona con el valor simbólico de la comunicación en relación a la constitución de las identidades individuales y colectivas, a la transmisión de valores, al desarrollo cultural de una nación. Unas políticas y unas leyes que no consideren la comunicación social como un derecho humano no importa cuan largas o cortas sean, están obviando un aspecto medular. La propuesta que ya obtuvo media sanción en Senadores, implica por ahora:
- Ingreso con ciertos plazos de diferimiento de las empresas de telefonía a la
provisión de televisión satelital y por tanto habilitación de triple o cuádruple play
según los casos.
- Compartición de infraestructura pasiva.
- Reasignación de la reserva de espectro definida para ARSAT.


Todas estas medidas son controversiales y dejan en situación de vulnerabilidad inmediata o diferida a gran cantidad de actores. Pymes y cooperativos en relación a los dos primeros puntos y sector público en relación al tercero. La pregunta que se reitera es ¿Para quién se regula? La política de comunicación no debería constituirse en un paliativo, en una acción de reducción de daños. Es importante recordar que existen numerosos actores por fuera de los tres o cuatro que hoy se disputan el gran mercado comunicacional.
Tanto el sector integrado por PyMEs, cuanto el no lucrativo conformado por actores cooperativos y comunitarios requiere no sólo fomentos y acciones de diferimiento en términos de una entrada escalonada de la televisión satelital de acuerdo al tamaño de las ciudades para los años 2020, 2021 o 2022. Requieren sobre todo condiciones de estabilidad y posibilidad para su desarrollo integral, y esto implica desde seguridad jurídica hasta estabilidad de los trabajadores y mantenimiento de los puestos de trabajo.


Los sindicatos prevén la pérdida de más de 10 mil puestos de trabajo calificados, por la competencia desigual ante la TV satelital, y los pequeños empresarios alertan que peligran centenares de PyMEs originadas en la televisión por cable. El caso de ARSAT es sin dudas otra afrenta. Ni aún con el refarming propuesto que prevé asignar 20% de la reserva de espectro de ARSAT a prestadores regionales o locales se subsana la enorme pérdida en términos de política de comunicaciones y de soberanía satelital que le ocasiona al país desmontar la posibilidad de un cuarto operador no comercial. No existen fundamentos consistentes para avalar esta decisión. Entender que el desarrollo es sólo libre competencia resulta una mirada económica por cierto limitada. Creemos que es preciso comprender que la introducción de innovaciones y el fomento de la competencia en un país desigual, unitario y centralista como Argentina, debe pensarse en términos de convergencia periférica. Asumiendo las subordinaciones preexistentes, no negándolas. Regulando para todos y no para los actores de mayor peso. Se necesitan regulaciones con calibración fina… ayudas estatales, regulación asimétrica, protecciones diversas.


En Argentina, y según las cifras oficiales que provee ENACOM existen 6 millones de personas sin acceso a Internet y otros 15 millones que viviendo en zonas donde existe el servicio tienen numerosas dificultades de acceso vinculadas no sólo a infraestructura sino a costos de conectividad. Sr. Presidente: eso no se soluciona incrementando el costo del abono, ni paquetizando. Se soluciona con políticas de promoción integral de la comunicación en tanto derecho, lo cual no implica pérdidas económicas sino ganancias razonables. Hay una diferencia entre hacer un buen negocio y abusar de posición dominante. Creemos que en esta discusión hay un hurto de significación: de términos como democracia, derechos humanos, libertad de expresión, acceso, competencia, convergencia.


Qué significan estas palabras? He ahí la cuestión. Esto es la política, disputar los sentidos valiosos y ganar esa disputa.

Muchas Gracias.

Te puede interesar
fundacionasok_3348256974939734307's2025-6-25-17.18.169 story (1)

Los libros liberan

MásDeAgencia
Diálogos 25/06/2025

En dos años de vida, la Fundación As, presidida por la periodista Ana Sicilia, recorrió 60 contextos de encierro en todo el país y entregó 13.000 libros a personas privadas de su libertad | Por Catalina Segado by Agencia de Noticias de Ciencias de la Comunicación - UBA

7yim8vt8

Censurar la memoria

Agustina Mattioli
Diálogos 14/02/2025

El gobierno, con la complicidad del Poder Judicial, prohibió un recital de Milo J que se iba a realizar en el Espacio de la Memoria Ex-Esma cuando 20.000 adolescentes y jóvenes hacían fila para ingresar. Policías y carros hidrantes amenazaban con la represión. Repudio de organismos de derechos humanos y artistas.

4fojtufe

El debate de la ética de la IA no es tecnológico sino social

MásDeAgencia
Diálogos 14/02/2025

"La inteligencia artificial parece estar aumentando la desigualdad porque la mitad del mundo no está conectada a internet. Gabriela Ramos" Directora general adjunta de la UNESCO para las Ciencias Sociales y Humanas. Recientemente, más de mil profesionales del sector tecnológico pidieron una pausa de seis meses al desarrollo de la inteligencia artificial, avivando así el debate sobre la ética de esta tecnología que permea en todos los ámbitos de la vida moderna y que, sin embargo, no es representativa de la humanidad en su conjunto.

Lo más visto
foroddhhcba_

Gatillo Fácil en Córdoba: un patrón sistemático de violencia estatal durante la gestión Llaryora

MásDeAgencia
Estudios e infomes20/06/2025

En el marco de la presentación de la Red Federal por la Defensa de los Derechos Humanos y la Democracia en Córdoba, y la integración del Foro por la Libertad, la Democracia y los Derechos Humanos de Córdoba a dicha red se presentó una sistematización sobre datos que reflejan la cantidad de casos de asesinatos por violencia institucional estatal en la provincia. La actividad se desarrolló el pasado viernes 13 de junio en la sede del CISPREN.

r80vk8va

Medios hegemónicos: el arte de invisibilizar el genocidio

MásDeAgencia
Periodismo Colaborativo25/06/2025

Los medios de comunicación hegemónicos han realizado otro acto de magia: Palestina ha desaparecido de los noticieros de la televisión y de las portadas de los diarios, en un intento por hacer olvidar, desaparecer y negar las masacres ordenadas por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu | Aram Aharonian* by Pressenza

wz7pqobb

La Ley de Glaciares en riesgo de extinción

MásDeAgencia
Estudios e infomes25/06/2025

Los glaciares son los grandes depósitos de agua del mundo y cumplen un rol fundamental como reguladores hidrológicos. Sin embargo, el gobierno de Javier Milei amenaza con modificar vía decreto la Ley de Glaciares, algo que no logró mediante la Ley Bases pero que cuenta con el lobby incesante de las empresas y provincias mineras | Silvia Oliviero Ghietto* by Tierra Viva. Agencia de Noticias

fundacionasok_3348256974939734307's2025-6-25-17.18.169 story (1)

Los libros liberan

MásDeAgencia
Diálogos 25/06/2025

En dos años de vida, la Fundación As, presidida por la periodista Ana Sicilia, recorrió 60 contextos de encierro en todo el país y entregó 13.000 libros a personas privadas de su libertad | Por Catalina Segado by Agencia de Noticias de Ciencias de la Comunicación - UBA

lw23lxsz

Crítica a la economía política de las plataformas digitales

MásDeAgencia
Estudios e infomes28/06/2025

El informe "Para una crítica de la economía política de las plataformas digitales", elaborado por Helena Martins y César Bolaño, analiza el impacto de las plataformas digitales en el capitalismo contemporáneo, destacando su papel en la reconfiguración de las relaciones sociales, económicas y culturales. Este trabajo, basado en la perspectiva de la Economía Política de la Comunicación (EPC), aborda cómo las plataformas digitales han transformado la dinámica de concentración y centralización del capital, impulsadas por la digitalización y la recolección masiva de datos.